Entetanimiento: La propaganda del siglo XXI pro globalización neoliberal.

La Propaganda de hace 50 años, Digna Precursora del Entetanimiento de 2006.

2006-06-14T20:25:00.000+01:00

Pone los pelos de punta ver la similitud de la propaganda pro belicista de mediados del siglo pasado con la actual. Las palabras son las mismas; la retórica, el patrioterismo, la manipulación de los sentimientos más nobles, la apelación al miedo y los argumentos falaces idénticos... ¿Cómo es posible que hoy todavía funcionen estas maniobras? ¿Cómo es posible que los países europeos se plieguen ante fabulas infantiles cuya falsedad y terribles consecuencias para la humanidad tan patentes se hicieron en el siglo pasado? ¿Es que tiene que volver a ocurrir todo de nuevo?

Las Últimas Palabras de Leonardo Da Vinci, quien NADA supo del Entetanimiento.

2006-06-13T13:58:00.000+01:00

Más allá de todas las estupideces y sarpullidos diversos generados por la asombrosamente popular bazofia literaria cuyo nombre no es necesario mencionar, existe realmente un tesoro inacabable en la vida y obras del genial florentino. Una muestra -insignificante en comparación con el todo- pero impresionante en sí misma y considerada desde nuestro entetanido siglo XXI, son sus últimas palabras:

"He ofendido a Dios y a la humanidad porque mi trabajo no tuvo la calidad que debía haber tenido".

¡Qué lección para tanta pequeña cucaracha de repleto bolsillo, ademán vociferante y cerebro diminuto!

El Secreto de Rockefeller, el Paraíso de los Buitres y el Entetanimiento... por si algo falla.

2006-06-12T16:22:00.000+01:00

“La forma de hacer dinero consiste en comprar cuando la sangre corre por las calles.”
-John D. Rockefeller.

Una vieja lección de perenne actualidad... Parece que nada cambia y, de surgir tal peligro, siempre podrá recurrirse al entetanimiento.

Pero Rockefeller se ha quedado pequeño al lado de los que hoy siguen su consejo; si hace algunas décadas era razonable entender aquel en un sentido metafórico (y así indudablemente es como tal consejo se ha seguido en innumerables ocasiones), actualmente se prefiere interpretarlo literalmente y, sin el menor escrúpulo de conciencia -atribuyéndolo todo a la inevitabilidad de las "leyes de mercado" y a la ideología perversa del entetanimiento-, se planean y llevan a cabo guerras con el franco objetivo de obtener beneficios económicos y geopolíticos.

Lo que ha ocurrido y está ocurriendo en Irak no es nada nuevo; hace pocos años escenario idéntico se produjo en Indonesia, dónde las compañías occidentales se repartieron abiertamente los recursos económicos del país. Pero como parece que Indonesia ya ha sido relegada al olvido, centrémonos en el hoy de Irak:

Antes del inició de la guerra, antes de la invasión, el gobierno de EUA firmó un contrato con una filial de Halliburton, KBR, (empresa de la que fue CEO Dick Cheney -segundo de Bush- y de la cual todavía recibe beneficios) para que planificara la ocupación de Irak y, pocos meses después, le fue adjudicado un contrato de 7 billones de dólares para estudiar y someter bajo control la producción petrolifera del país. Y este es sólo uno de los miles de contratos adjudicados a esta sola multinacional.

El objetivo no declarado -pero transparente para todo el mundo que se tome la molestia de observar lo que está ocurriendo- es controlar por completo todos los recursos económicos de Iraq en dos frentes diferenciados. Primero, liberalizando completamente toda la economía iraquí de forma que cualquier empresa multinacional que tenga poder económico pueda adquirir la parte del pastel que sus recursos le permitan, (un ejemplo tomado al azar: la entrega del sistema bancario iraquí a multinacionales extranjeras del sector en la forma de un consorcio del cual formaba parte, entre otros bancos, "La Caixa" española; entrega que ha quedado en suspenso debido a la situacion de guerra permanente que vive el país). Esto está ya ocurriendo y todos los económistas están de acuerdo en que la sociedad civil iraquí basada en el pequeño comercio y la pequeña empresa está siendo erradicada del pais de forma definitiva. El segundo frente es el límite que las autoridades ocupantes han puesto a esa liberalización -o entrega al mejor postor para expresarlo con mayor propiedad- que consiste en reservarse para sí mismos la parte más preciada y geoestratégicamente importante del pastel: el control de los recursos energéticos (petroliferos) de la zona.

Estas medidas están siendo tomadas abiertamente con medidas tales como las frecuentes reuniones organizadas por el gobierno norteamericano a las que se invitan a las más poderosas corporaciones y multinacionales del planeta y, en las que se les explican los beneficios y se les muestran las ventajas que les reportarán el apropiarse de parte de la economía iraquí. Como decimos, estas reuniones son públicas y, si los periodistas no informan de ellas es porque consideran que tales informes no son relevantes. El propio John Taylor, Subsecretario de Asuntos Internacionales de los EUA, ha asegurado a todas estas empresas invitadas a la rapiña del país que la autoridad de ocupación "está estableciendo un sistema legal, centrando en los derechos de propiedad, extraordinariamente beneficioso para la inversión extranjera".

El dinero que las corporaciones extranjeras -no iraquíes- están extrayendo de Irak es de casi imposible cálculo pero, dándonos cuenta de que el dinero invertido en llevar a cabo esta guerra de agresión dentro de pocos días alcanzara los 300.000.000.000 de dólares, y sabiendo que la mayor parte de este dinero va a parar a las grandes compañías occidentales -vía la denominada "reconstrucción" de Irak o el "mantenimiento de la seguridad"-, cualquier persona que piense un poco puede formarse una idea cabal de la situación y convencerse de que, merced al entetanimiento, aquella receta para la riqueza de Rockefeller que comentábamos más arriba no ha perdido en absoluto vigencia.

Esperanza.

2006-06-11T02:18:00.000+01:00

Hoy he visto -ha sucedido delante de mí- como una buena persona, arrastrada por la costumbre, cegada por el miedo y vacía de autoestima, era capaz de tomar una decisión que sabía perjudicará con seguridad y enormemente a aquellos a los que más quiere.

Después de algo así es difícil conservar la esperanza.

El Desamparo de Repsol ante la Arbitrariedad de Evo Morales y el Entetanimiento.

2006-06-10T00:08:00.000+01:00

Hemos sido testigos recientemente de la indignación causada por las medidas que el Presidende de Bolivia, Evo Morales, ha tomado referentes a la multinacional petrolifera española Repsol. Dejando a un lado que los contratos bajo los cuales operaba Repsol -derogados por Morales- eran contrarios a la ley, según reconocen todas las partes implicadas, y que Repsol es una empresa notoria por su particular forma de entender los derechos indígenas y medioambientales de los países en los que opera, creemos que los siguiente 2 datos pueden resultar interesantes.

- BENEFICIOS NETOS DE REPSOL EN 2005:
3.120.000.000 €
- P.I.B. DE BOLIVIA EN 2005:
15.700.000.000 €

Hagan ustedes sus cálculos...

[En la foto, Evo Morales y Antonio Brufau, presidente de Repsol y miembro del Opus Dei, en un simpático "tête-à-tête].

El Fin de un Ex-Chapero, Un Suspiro de Alivio y el Entetanimiento.

2006-06-09T11:43:00.000+01:00

No queremos abandonar el alborozo que la muerte y exhibición pública de la cabeza cercenada de Al Zarqaui ha causado entre las filas del entetanimiento sin repetir extractos de un artículo de Robert Fisk -uno de los pocos periodistas que informan de la guerra sin utilizar para ello los "partes" e "informes" emitidos por la oficina de RRPP de la fuerza ocupante- recién aparecido hoy mismo en la prensa mundial.

Escribe Robert Fisk:

"Tan profundo es nuestro déficit de atención -en el que, naturalmente, confían los señores Bush y Blair- que ya hemos olvidado que el único motivo de interés de nuestros líderes en la figura de Al Zarqaui antes de la ilegal invasión anglo-norteamericana de Iraq en el 2003 radicó en propagar la mentira de que Ossama Bin Laden estaba confabulado con Saddam Hussein.

Como Al Zarqaui se reunió con Bin Laden el 2002 para ir a vivir posteriormente a un miserable valle del norte de Iraq -en territorio de Kurdistán pero totalmente fuera del control de los kurdos y de Saddam-, los señores Bush y Blair se inventaron el cuento de que tal circunstancia demostraba el vínculo fundamental entre la bestia de Bagdad y los crímenes contra la humanidad del 11-S.

Ayer, entre las totalmente falsas promesas de que el baño de sangre en Iraq puede arrojar dividendos, se suponía que habíamos de creernos que la muerte de Al Zarqaui constituía una espléndida victoria! Y la prensa norteamericana procedió a desempolvar su frase favorita: "Cerebro de terroristas". Nadie, me temo, podrá reclamar los 25 millones de dólares ofrecidos por su cabeza -cabe añadir tan sólo que puede haber sido traicionado por sus propios encapuchados-, pero las fuerzas armadas estadounidenses, manchadas por la sangre de la matanza de Haditha, han recibido una palmadita en la espalda de su comandante en jefe.

La muerte de Al Zarqaui -y, por cierto, sólo los asesinos de Al Qaeda le prestaban atención, no los ex oficiales iraquíes a la cabeza de la insurgencia iraquí- no variará lo más mínimo la carnicería que se lleva a cabo en Mesopotamia."

¡QUÉ SUSPIRO DE ALIVIO se habrá oído en Washington al saberse que está muerto y no capturado! Podría haber contado la verdad!."

En referencia a esta última apreciación de Fisk es interesante saber que el general William Cadwell, portavoz del ejército estadounidense en Irak, declinó elegantemente explicar el razonamiento para lanzar el ataque aéreo en lugar de tratar de capturar a Al Zarqaui con vida (opción más que compatible con las informaciones proporcionadas por el propio ejército de EUA), y se limitó a señalar que esa fue una decisión de los mandos militares. Sobran los comentarios.

La Cabeza del Cadáver, una Buena Noticia para Felicidad del Entetanimiento

2006-06-09T03:18:00.000+01:00

La agencia EFE, desde Bagdad, ha transmitido hoy una noticia que ha sido celebrada con el mayor entusiasmo y considerada un éxito sin precedentes por los ejércitos de EUA y Gran Bretaña y los medios del entetanimiento. El hecho de que tal noticia, que transcribimos más abajo, haya causado tal alborozo, creemos que obvia cualquier comentario. Los muertos civiles que la exitosa operación ha causado parece que no han sido de la suficiente relevancia como para que el General Cassey -explicando en la foto los pormenores de la hazaña- los haya comentado. Tampoco explicó si alguien recibirá la recompensa de 25 millones de dólares que el gobierno de EUA había prometido a quien lograra el objetivo que ahora se ha conseguido.

"El primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, ha anunciado ayer en la televisión estatal la muerte del líder de Al Qaeda en Irak, Abu Musab al Zarqaui. Al Maliki compareció a las 9.30 en un rueda de prensa junto al embajador estadounidense en Irak, Khalzalmi Zad, y el comandante en jefe de las tropas norteamericanas en el país, George Cassey. El anuncio fue claro: “Al Zarqaui ha sido eliminado”.

La muerte del rebelde y de seis de sus ayudantes se produjo a las 18.15 horas locales (14.15 GMT) del miércoles, en un ataque aéreo contra la aldea de Hibib, cerca de Baquba, en el sureste de la provincia suní de Diyala, al noreste de Bagdad.

Al Qaeda confirmó la muerte en un comunicado divulgado en una página web islámica, en el que se dice que la desaparición de Al Zarqaui “sólo incrementará nuestra insistencia en continuar con la guerra santa hasta que la palabra de Dios llegue a ser suprema”.

Poco después, el Ejército de Estados Unidos hacía pública la primera fotografía de la cabeza del cadáver del terrorista jordano, con barba, cabellos oscuros y los ojos cerrados. “Aviones F16 fijaron el lugar (donde se encontraba Al Zarqaui) y lanzaron una bomba de 500 libras (227 kilogramos) sobre el mismo. Después comprobaron si habían acertado en el blanco y lanzaron otra bomba sobre el lugar”, explicó un portavoz de EEUU."

La Muerte en Tiempo Real, Imparable, con el Permiso del Entetanimiento

2006-06-08T10:37:00.000+01:00

Cada cambio en este mapa supone la muerte de un niño por inanición u otras enfermedades relacionadas con el hambre, la falta de agua potable o la carencia de cuidados sanitarios elementales. Y cada cambio, también, supone que, sólo en Europa y en EUA, se gastan 380 dólares en perfumes.

Los defensores del entetanimiento en seguida nos dirán, alteradísimos, que esto es demagogia: oigamos entonces la conclusión del PNUD (programa de las naciones Unidas para el Desarrollo) en su informe de 1998, donde, después de proponer una serie de medidad ABSOLUTAMENTE VIABLES para poner remedio a la pobreza extrema de tantos millones de personas, se concluía:

"La aceleración del progreso del desarrollo humano y la erradicación de las peores formas de pobreza se hallan a nuestro alcance pese a los retos y retrocesos. Sabemos lo que se debe hacer. Y el mundo cuenta con los recursos necesarios para hacerlo. " (PNUD 98, p. 37)

No, amigos del entetanimiento, no es demagogia; es sencillamente llamar a las cosas por su nombre. Sabemos que extraeis mucho provecho del entetanimiento pero, aún a pesar de ello, resulta vergonzoso que añadais cinismo y mendacidad al egoísmo y a la avaricia.

46 Asesinatos Diarios de Civiles en un Irak Arrullado por el Entetanimiento

2006-06-07T10:09:00.000+01:00

El pasado mes de mayo, tal como informa el Ministerio de Sanidad Iraquí (cuyos miembros han sido designados "a dedo" por la Autoridad de Ocupación), se produjeron más de 1.400 asesinatos de civiles en el país; no estando incluidos en esta cifra los muertos civiles víctimas de atentados con bombas. La cifra no incluye tampoco a los militares y sólo a los civiles asesinados individualmente, la mayoria de ellos de un limpio tiro en la cabeza y encontrados por las autoridades en las calles de Bagdad. Según estas cifras, que hay que recordar son las oficiales, por lo que con toda probabilidad deberían ser mucho más altas, se trata del record de muertes durante toda la ocupación iraquí, record que, segun las propias autoridades, no es casual sino que forma parte de una ola creciente de violencia que parece no haber hecho más que empezar. Este incremento inusitado de la violencia en el país está siendo estudiado por las autoridades norteamericanas que han iniciado una serie de medidas tendentes a ponerle fin, como son la contratación de un número indeterminado de mercenarios extranjeros para aumentar la seguridad, el traslado desde Kuwait de 1.500 soldados estadounidenses a la capital iraquí y la puesta en marcha de un "Plan de Pacificación" cuyos detalles y naturaleza no han trascendido.

[En la imagen, un muerto iraquí más para la estadística]

Seguramente es el entetanimiento quien ha impedido a la Autoridad de Ocupación que considere la posibilidad de, sencillamente, establecer un calendario para la retirada de las fuerzas ocupantes del país; medida que, curiosamente, representa la voluntad de una abrumadora mayoría de la población iraquí pues, según resultados de encuestas cuya fiabilidad ha sido avalada por la comunidad internacional, y cuyos resultados concuerdan con las observaciones de todos los analistas independientes, 5 de cada 6 iraquíes cuestionados desearían que las fuerzas de ocupación abandonaran el país de inmediato. Pero, naturalmente, nosotros, occidentales inteligentes y capaces no podemos dejar que esos pobres barbudos ignorantes con turbante se gobiernen a sí mismos manejando sus propios asuntos y, merced a nuestra benevolencia y generosidad, consentiremos en seguir invadiendo su país, durante el tiempo que haga falta, pisoteando sus derechos y aprovechándonos de sus recursos naturales; pero siempre, siempre, eso sí, por su propio bien.

Niños Esclavos a 300€, un Ingenuo Padre Trinitario y el Entetanimiento

2006-06-06T09:38:00.000+01:00

Antonio Aurelio Fernández, en el periódico de hace unos días explicaba que: "...en pocos días me vuelvo a Sudán. Soy religioso trinitario. Los niños esclavos de Sudán tienen profundas creencias religiosas, tribales a menudo. Para rescatarlos, tenemos que pagar. En África no habrá nunca paz ni desarrollo si internacionalmente no se quiere." ¿Cuánto nos costaría comprar un niño si vaiajásemos a Sudán? Antonio nos lo cuenta: "En Sudán venden niños por 300€".

Esta vergonzosa situación, si la observamos con frialdad, no deja de ser la lógica consecuencia de la aplicación de un tipo particular de globalización que no da valor alguno a aquello que no puede incorporarse al mercado. Es la misma lógica que está suponiendo que, por primera vez en la historia, se patenten organismos vivos -es decir, se permite que alguien puede ser propietario de los mismos-, se privatizen bosques, lagos, ríos e incluso, no es una broma, se esté planteando seriamente privatizar el oxígeno ambiental (ver el documental "The corporation"). ¿Es sorpendente que en esta dinámica enfermiza se asigne un precio a los niños pobres? No.

Mientras tanto, mientras miles de niños son esclavizados y mueren en la pobreza en Sudán, nosotros nos dedicamos a discutir si el "estatut" es verde o azul y si el jersei de Evo Morales es más elegante que la corbata de Bush. En el G8, el grupo de países ricos, por su parte, no se ponen de acuerdo para perdonarles la deuda; una deuda criminal que fue contraída por las élites dictatoriales que los propios países del G8 colocaron en el poder en el pasado. Y ello a pesar de que todos los analistas reconocen que Sudán es un país que esta sumido en un genocidio casi sin precedentes en la historia y ante el que la comunidad internacional se cruza de brazos.

¿Es concebible que personas normales, como usted o como yo, permitamos que algo como esto ocurra sin hacer nada al respecto, sin salir a la calle y protestar indignados ante nuestra clase política, clase cuya obligación es vehicular NUESTRA voluntad? Sí, es concebible; pero sólo lo es en un mundo dominado por el entetanimiento, un mundo en el que la máxima fundamental del entetanimiento -"No hagas nada al respecto. No se PUEDE hacer nada. Siéntate ante el televisor, consume compulsivamente y calla o discute de trivialidades."- ha sido perfectamente interiorizada por la gran mayoría de la población.

La Sinceridad de Veblen y el Entetanimiento

2006-06-05T00:22:00.000+01:00

"Nadie que viaje por negocios será echado de menos en caso de que no logre llegar a su destino"

Una cita del eminente y hoy semi-olvidado economista Thorstein Veblen, autor de la magnífica "Teoría de la clase ociosa", bajo la cual podemos entreveer perfectamente la verdadera naturaleza que atribuía a los afanes empresariales que hoy mueven el mundo.

El Olvido de Tiananmen y la "Apertura" del Régimen Chino, un Triunfo más del Entetanimiento

2006-06-04T09:18:00.000+01:00

Hoy domingo, día 4, es el olvidado aniversario de la masacre de la plaza de Tiananmen (Beijing, 1989), donde las tropas del ejército chino, a las órdenes del brutal régimen comunista en el poder, arrasaron una pacífica manifestación de más de un millón de personas que se limitaba a pedir unos mínimos cambios democráticos al gobierno. La desmesurada pero muy efectiva respuesta del gobierno chino causó una cifra indeterminada de muertos, cercana al millar según algunas estimaciones, y más de 10.000 detenidos. La brutalidad de la masacre fue tal que la práctica totalidad de los gobiernos del mundo expresarón su indignación y protestas e, incluso, países como los EUA o la Unión Soviética, decidieron imponer sanciones ecónomicas al régimen de Beijing. Pero la indignación mundial no duro demasiado; al cabo de poco tiempo, a medida que la masacre se fue olvidando y dejó de aparecer en los noticiarios, las sanciones se levantaron y, de hecho, empezó una era, que sigue hasta hoy, de extrema cordialidad entre el régimen chino y los países occidentales industrializados.

¿Qué es lo que ha cambiado? Podría suponerse que el régimen chino se ha suavizado, que ha modificado su política dictatorial de represión sistemática de la población nacional ante las mínimas desavenencias con la política oficial, y que, de alguna manera los derechos de la población china se asemejan algo más a aquellos que disfrutamos con naturalidad en occidente. Pero esta sería una suposición equivocada. El gobierno chino se mantiene como una de las dictaduras más feroces e intolerantes del planeta que tiene a su población sometida hasta extremos impensables incluso para la edad media europea. La pena capital, por ejemplo, se aplica de forma indiscriminada a un nivel desconocido en cualquier otro país; Amnistía Internacional advierte que esta situación, incluso, se ha recrudecido últimamente con la llamada "guerra al terrorismo", concepto que las autoridades chinas utilizan como coartada para ejecutar a disidente políticos y a cualquiera que cuestione la política gubernamental. En 2005 Amnistía Internacional ha comprobado de forma fehaciente la aplicación de la pena capital en 1.770 ocasiones, aunque la cifra real se cree que pudo llegar a rebasar, sólo en ese año, las 8.000 ejecuciones.

[En la fotografía, una mujer china se desespera mientras es conducida al patíbulo para ser ejecutada (04/ 2001).]

Sería un error, sin embargo, pensar que nada ha cambiado en la política del gobierno chino, que el régimen de Beijing no haya hecho nada que justifique el trato excelente que está recibiendo de la comunidad internacional, con los EUA a la cabeza. La autoridad china ha comprendido que, más allá de la retórica de los "derechos humanos" y la "democracia", lo que interesa verdaderamente a las potencias occidentales es que no se pongan obstáculos a los deseos de expansión económica de sus empresas (hay que darse cuenta de que China no sólo es un envidiable proveedor de mano de obra barata sino que representa un mercado potencial de más de mil millones de personas para las empresas occidentales); y esto es precisamente lo que se ha hecho: establecer una legislación que somete dictatorialmente a la mayoría de la población autóctona mientras que garantiza toda una serie de derechos democráticos y "capitalistas" a los extranjeros que deseen interactuar económicamente con el país. Es esto exáctamente a lo que se refieren nuestros medios de comunicación cuando hablan de la "apertura" del régimen chino y de su adopción de los "valores occidentales".

Nosotros, merced al entetanimiento que por todas partes se nos ofrece, podemos permanecer engañados al respecto, pero uno se pregunta cuan difícil debe ser para los millones de chinos sometidos y brutalizados hacer lo propio.

...

Para hacerse una idea del respeto que el actual gobierno chino profesa a los "derechos humanos" de la población, basta considerar los 6 puntos de la petición que las "Madres de Tiananmen" -organización de familiares de supervivientes y víctimas de la masacre- le ha dirigido hace sólo 5 días:

- Que cese todo tipo de vigilancia y restricciones a la libertad de las víctimas supervivientes y sus familiares.
- Que se permita a las familias que commemoren el recuerdo de sus muertos.
- Que no se interfiera con la ayuda humanitaria para las víctimas y sus familias proveniente tanto del propio país como del extranjero.
- Que la ayuda a las víctimas y sus familias se otorgue sin condiciones políticas.
- Que se elimine el estigma social y político que se ha hecho recaer sobre las víctimas.
- Que se restablezcan los derechos y el bienestar físico de las personas detenidas, encarceladas, privadas de sus trabajos, o que de cualquier forma se vieron perjudicadas por su participación en la manifestación pacífica de 1989.

La Importancia de Tu Opinión, Internet, Blogs y Entetanimiento

2006-06-03T10:07:00.000+01:00

“...si no hacemos nada, internet y el cable estarán monopolizados dentro de diez años o quince años por las mega corporaciones empresariales, la gente no es consciente que en sus manos está la posibilidad de disponer de estos instrumentos tecnológicos en vez de dejárselos a las grandes compañías. Para ello, hace falta coordinación entre los grupos que se oponen a esa monopolización, utilizando la tecnología con creatividad, inteligencia e iniciativa para promocionar, por ejemplo, la educación”.
-Noam Chomsky

Esta en nuestras manos -las del estudiante, las del dependiente de almacén, las del abogado, las del médico, las del tabajador de la cadena de montaje, las del taxista...- lograr un cambio y vencer al entetanimiento. Éste se encargará de que pensemos que no es así, que el mundo es demasiado complicado y grande y nosotros demasiado débiles y pequeños y de que la ecomomía de libre mercado sin restricciones ni regulaciones que pongan límite a la codicia de los poderosos, es una ley natural inviolable. No hay que fiarse de Chomsky necesariamente, dejémosle de lado y pensemos POR NOSOTROS MISMOS, sin intermediarios, sin "creadores de opinión", sin políticos mendaces ni periodistas acomodados en el sistema. Internet y la nuevas tecnologías ofrecen un poder inmenso a todos los que tradicionalmente carecían de él. Somos afortunados: todos los cambios sociales históricos relevante -la independización de la mujer, la abolición de la esclavitud, los horarios laborales razonables, etc.- se produjeron por que miles de personas se unieron y trabajaron conjuntamente, porque tenían un ideal. Y pensemos que ellos no disponían de Internet y de los medios que la tecnología nos proporciona... Para nosotros es más fácil. Ésto, que es una obviedad para cualquiera que piense en ello durante un par de minutos, es una de las cosas que más teme el entetanimiento: que la gente sea conciente de su poder y que se plantée ponerlo en práctica.

Goebbels, Maestro y Precusor del Entetanimiento aconseja a nuestros Políticos

2006-06-02T13:16:00.000+01:00

"Considera a la prensa como un gran teclado con el que el gobierno puede jugar."

-Joseph Goebbels, Ministro de Propaganda Nazi.

La cita sólo es relevante, por supuesto, en uno de estos dos casos:

1. Si se aplica en un estado totalitario (p.e: la Alemania Nazi de 1940).
2. Si el estado es democrático, la clase política cínica y la prensa lo permite voluntariamente (p.e: el mundo globalizado según las directrices del entetanimiento de 2006).

Fidel, Bush, Ignacio Ramonet, el Doble Rasero y el Entetanimiento.

2006-06-01T11:22:00.000+01:00

A resultas de la publicación del último libro de Ignacio Ramonet sobre Fidel Castro hemos vuelto a presenciar por enésima vez (¿Dónde?: en la práctica totalidad de los medios de comunicación que se han hecho eco del asunto), una de las maniobras más típicas a las que ya nos tiene acostumbrado el entetanimiento: Cuando alguien se reúne con Fidel Castro inmediatamente se le crítica tachándole de promotor del totalitarismo, de enemigo de la libertad y de la democracia, etc., pero, si ese mismo alguien es invitado a la Casa Blanca el asunto es bien distinto; el periodista que nos cuenta la noticia nos hablará de como iban vestidos los invitados, de las maravillas que los asistentes contemplaron, del glamour de las estellas de hollywood que también fueron invitadas, etc.

Inmediatamente el defensor del entetanimiento saltará con indignación y responderá que "son casos muy distintos" pues "Fidel Castro es un dictador totalitario mientras que George Bush es el presidente electo de una democracia". Por supuesto este hipotético defensor del entetanimiento tendrá razón al hacer esta puntualización (aunque Al Gore y muchos otros, sin embargo, probablemente cuestionarían esta aseveración) pero, lamentablemente, no acierta a comprender hasta que punto el entetanimiento habla por su boca y está siendo víctima de un sofisma transparente: Cuando el defensor del entetanimiento habla así, da por sentado que el criterio para juzgar a Ramonet o a cualquiera que se reúna con Bush o con Fidel es el de observar si éstos últimos presiden países nominalmente democráticos. No se da cuenta de que esta elección de criterio es arbitraria (en realidad no lo es; es la que más conviene al entetanimiento) y de que perfectamente se podrían haber escogido otros criterios para calificar el encuentro, como por ejemplo el de "quién de los dos es el que más países ha ordenado invadir", el de "quién ha sido condenado más veces por organismos internacionales por crímenes de terrorismo", el de "qué pais tiene una mejor cobertura sanitaria de sus ciudadanos", el de "a cuantos países ha sometido a férreos bloqueos económicos", el de "quién ha violado más tratados internacionales e inclumpido resoluciones de la ONU" o el de "quién vivió hasta los 40 años entregado al lujo y a la indolencia e incluso fue arrestado por conducir borracho"...

¿Por qué razón nuestro defensor del entetanimiento, nuestros periodistas, NUNCA eligen uno de estos otros criterios y SIEMPRE, y sin razón aparente que lo justifique, aquel que beneficia al entetanimiento? ¿Por qué, por poner un ejemplo, no escogen el criterio derivado de preguntarse cuál ha sido el propósito, o los resultados, de la reunión? Es decir, ¿por qué no optan por comportarse simplemente como lo que son, como periodistas? La respuesta es obvia; pero si alguien no quiere verla, con seguridad no lo hará.

[Con este post no pretendemos defender a Fidel Castro y su política -ni atacarlos- (podríamos sustituir el nombre de Fidel Castro por el de cualquier estadísta considerado por el establishment del entetanimiento como inadecuado), tan sólo poner de relieve el doble rasero que la propaganda del entetanimiento aplica automáticamente ante situaciones que, de ser analizadas con una objetividad mínima, lo pondrían en una evidencia manifiesta.]

Más o Menos Muertos en Irak, Más o Más Entetanimiento y Robert Fisk en la Morgue

2006-05-31T13:35:00.000+01:00

Pregunta: ¿Cuántos iraquíes han muerto desde el inicio de la invasión?

Respuesta de George Bush (12/05): "Yo diría que unos treinta mil, más o menos."
Respuesta de Tommy Franks, General Norteamericano: "Nosotros no contamos a los muertos" ("We don't do body counts").

La cifra real en realidad es desconocida (se estima que es del orden de cientos de miles) pues la autoridad competente -norteamericana- tal como afirma sin tapujos el General Franks, no cuenta a los muertos iraquíes; por supuesto los muertos norteamericanos SÍ son contabilizados con escrupulosa exactitud.

Las cifras que se manejan, a pesar de todo, son espeluznates. Según Robert Fisk y sólo en el pasado mes de Julio y sólo en Bagdad (recordemos que la guerra se supone que ya terminó hace años) se produjeron más de 1.100 muertos iraquíes:

"...en Bagdad, sólo durante el mes de julio murieron más de 1.100 personas. Esta ha sido la cifra más alta para Bagdad desde que se empezaron a recoger. Y son las cifras que los consejeros británicos y americanos del Ministerio de Salud Iraquí han prohibido que sean comunicadas a los periodistas. Si yo lo sé, es porque voy habitualmente a los depósitos de cadáveres, y cuento físicamente a los muertos en medio del calor y la suciedad, con lo que he llegado a conocer a los oficiales de las morgues lo suficiente para que confíen en mí y me señalen en la pantalla de sus ordenadores esas cifras."

Es así como tienen que obtener su información los pocos periodistas que se atreven a luchar contra el entetanimiento; los demás optan por la actitud más cómoda de esperar sentados en sus redacciones a que los gabinetes de prensa del ejército, o de la multinacional, o del grupo de presión de turno, les envíen un "comunicado" e imagenes convenientemente censuradas que se limitarán a parafrasear y comentar dándoles un toque personal para justificar su condición de "periodistas".

0,20 € por zapato: Zara vuelve al ataque... y el Entetanimiento Vigila su Retaguardia

2006-05-30T20:44:00.000+01:00

En un post anterior [+] explicábamos cuál era el origen, nada misteriosos, de la fortuna de Amancio Ortega, propietario de Zara; origen que los medios del entetanimiento se empeñan en ocultar y minimizar al máximo. Lamentablemete para ellos el semanario portugués "Expresso", en su suplemento "Unica", acusa sin tapujos a la multinacional Zara de contratar a una empresa que utiliza a niños para coser zapatos. La mencionada revista publica un reportaje con fotografías de niños de la zona rural de Felgueiras, en el norte de Portugal, una región muy afectada por el desempleo, que cosen en el interior de sus casas zapatos de la marca Zara. "Expresso" muestra imágenes de los niños, de 11 y 14 años cosiendo zapatos con el sello de la mencionada marca y con las manos protegidas por gruesos dedales de cuero. El título del reportaje es "Carlitos, 11 años: 0,20 € por zapato" y Carlitos explica al reportero que por cada par de zapatos que cosen les pagan 40 céntimos, así que, si cosen 50 pares, les darán 20 euros. La revista también informa que un par de zapatos como el que Carlitos cose cuesta 40 euros en una tienda de Oporto. José Guimaraes, dirigente del Sindicato del Calzado en Portugal, explica a 'Expresso' que las mismas furgonetas que distribuyen el material a las familias las recoge posteriormente y entrega "más zapatos para coser". "Las familias no tienen ninguna relación contractual con la empresa, que así se desresponsabiliza de ellas, se hace todo en la mayor de las ilegalidades", explicó Guimaraes.

Inmediatamente el departamento de RRPP de Zara se ha puesto en marcha y ha publicado un comunicado en el que se escandaliza de que algo tan terrible pueda suceder y afirma que no sabían nada de ello, también se comprometen a cesar de inmediato toda relación con esta empresa subcontratada "Este es un caso gravísimo (...), tenemos un código de conducta muy rígido, que prohíbe el trabajo infantil en nuestras empresas externas", "Vamos a confirmarlo primero, pero, si es verdad, Inditex será implacable. Esa fábrica dejará de trabajar para nuestro grupo"

Por si usted no lo sabía, por si el entetanimiento le había impedido saberlo, sepa, de una vez que es ASÍ, como se hacen hoy las grandes fortunas:

"Descuide por completo los derechos sociales de los trabajadores y procure que estos sean asumidos por las empresas a las que subcontrate su producción. Ponga a concurso el trabajo más desagradable de sus empresas (coser zapatos por ejemplo) y véndalo al que le prometa lo más a cambio de una miseria, y no se preocupe demasiado por la forma en cómo cumplen esta promesa (eso sí, procure que sus abogados les hagan firmar un papel según el cual prometen que serán buenos y que, si hacen algo malo, usted será eximido de toda responsabilidad). Si algún día, tal como ha ocurrido hoy, alguien descubre que su empresa subcontratada está usando niños para coser zapatos, lo único que tendrá que hacer usted es mostrarse indignado, romper toda relación con esa empresa (aquí muestra usted el papel de sus abogados) y, al cabo de un par de días, contratar a otra empresa para que haga lo mismo... ¡y vuelta a empezar!"

La buena voluntad y cuidado en la selección de las empresas subcontratadas por Inditex -Zara- es manifiesta cuando nos enteramos que el propio gabinete de comunicación de Inditex informó que en el último año dejaron de trabajar para la compañía española cerca de 400 empresas por "violar el código de conducta de Inditex sobre trabajo infantil, libertad de asociación, salud, seguridad o medioambiente"...

¿Pero verdaderamente somos tan estúpidos? ¿Vamos a seguir tragando y tragando sólo por que quien nos da de comer tiene dinero, lleva corbata o habla con fingida seriedad en la televisión? ¿Tanto nos gusta el entetanimiento?

[Y, por cierto, ¿sabían ustedes que el domingo pasado fue el Día Mundial del Niño?]

Generosidad de los Ricos, la Magia del Mercado y el Entetanimiento.

2006-05-30T09:35:00.000+01:00

Una de las características más curiosas de la ideología neoliberal (que, recordémoslo, nada tiene que ver con el liberalismo y sí mucho con el llamado capitalismo salvaje) es que constantemente propone política y medios de actuación que benefician enormemente y a corto plazo a los ricos y, en teoría y a largo plazo, a los más desfavorecidos. Una de estas propuestas, que ya es considerada medida estándard en la mayor parte de los países occidentales, es la de bajar los impuestos a los ricos eliminando el caracter progresivo de aquellos (es decir, se considera obsoleto aquello de que "quién más tenga, más pague") ; se supone, según la teoría neoliberal del entetanimiento, que ésto acabará por beneficiar a los pobres mediante un mágico proceso que los economistas se empeñan en teorizar en complicados gráficos y esotéricas estadísticas... Todo esto es, por supuesto, mendacidad en alto grado pues es la misma práctica quien se ha encargado de refutarlo TODAS y CADA UNA de las veces en que políticas similares se han puesto en práctica.

La propia agencia de la ONU para el desarrollo rural, la IFAD, no se cansa de repetir que, contra el axioma de que primero hay que generar riqueza, para que luego, automáticamente, llegue a los sectores más bajos, la investigación revela que las desigualdades, en vez de atenuarse, se incrementan con la aplicación de las políticas mencionadas. La investigación, realizada primeramente en 1960, se repitió en 1990: en estos 30 años, el 20% de los países más ricos aumentó su participación en la riqueza mundial del 70.2% al 82.7%; mientras que la del 20% más pobre disminuyó, pasando del 2.3% al 1.4%. Si en 1960 la riqueza de los países del primer grupo era 30 veces superior al de los más pobres, en 1990 era de 60 veces más. La diferencia pasó de $US1,864 a $US15,149 millardos. Los informes de la IFAD concluyen que, si no se hace algo al respecto y se mantiene esta absurda tendencia, en el 2025 habrán más de 2.000 millones de personas en situación de extrema pobreza en el mundo.

Si esta contradicción, absolutamente incontrovertible y sobre la que hay una cuasi infinita documentación, no provoca que aquellas políticas neoliberales se dejen de aplicar y sean objeto del rídiculo más absoluto, sólo es debido a la existencia del entetanimiento, del que tan poco somos conscientes pero que tanto influye en nuestras vidas.

Forbes, la Bondad de Zara y el Entetanimiento

2006-05-29T13:55:00.000+01:00

Una de las publicaciones más admiradas del entetanimiento, la revista Forbes, acostumbra a publicar la lista de las personas más ricas del mundo. El lugar número 23 de la última lista lo ocupa un español, Amancio Ortega, propietario de la popular multinacional Zara, que facturó en el 2004 más de 6.7 billones de dólares y tiene más de 2690 tiendas repartidas por todo el mundo. Cuando la fortuna del señor Ortega fue conocida por el gran público, ya hace bastantes años, éste, el público, se planteó cómo era posible que un individuo se hiciera tan inmensamente rico sin quebrantar la ley, haciendo lo mismo que hacía todo el mundo. Rápidamente los mecanismos del entetanimiento se pusieron en marcha y los medios de comunicación fueron inundados de comunicados de prensa de la propia multinacional en los que se explicaba que la fortuna del Sr. Ortega era debida a su genio, su capacidad extraordinaria de "liderazgo", etc... No nos extendemos en estos argumentos justificadores porque es muy fácil encontrarlos y, a pesar de que no convencen a nadie, se repiten machaconamente en los principales medios de comunicación cada vez que el tema se presenta.

(En la página web de Inditex (Zara) pueden verse conspicuas muestras de este extremo; se enorgullecen, por ejemplo de que el Grupo Inditex incrementó sus ventas un 21% en 2005, alcanzando los 6.741 millones de euros y de que Zara ha sido elegida "la mejor cadena de moda en los Emiratos Árabes"; recordemos que los Emiratos Árabes es un país que se destaca por su escrupuloso respeto a los derechos humanos, a la democracia, a los derechos de la mujer y de los trabajadores, etc...)

La realidad, por el contrario, es bien conocida y evidente para cualquiera: el secreto del sr. Ortega es el mismo que el de muchos millonarios que se han forrado a costa de aprovecharse de los mecanismos que la globalización neoliberal les proporcionan, fundamentalmente mediante el uso indiscriminado y carente por completo de escrúpulos de la subcontratación a empresas y proveedores cuanto menos dudosos, por no mencionar el probable recurso al trabajo esclavo. La subcontratación permite a las empresas desentenderse por completo de los costes sociales (salarios dignos, horarios razonables, derechos sanitarios y otros del trabajador, etc.) que pueden ignorarse por completo, al ser la empresa subcontratada la responsable legal de proveer éstos.

Copiamos ahora extractos de un artículo de Aloia Álvarez Feáns MUY esclarecedores:

"Así, nos internamos en sus bajos fondos y descubrimos sobre qué otros pilares descansa la verdadera clave de sus éxitos. [...] Son las Penélopes visibles de Amancio Ortega. Las que no tienen rostro, a las que ya se les permite alcanzar la talla 42 por su condición de invisibles, cosen en los 1.900 talleres repartidos en 49 países, el 49% entre Galicia y el Norte de Portugal, pero también China, la India y Marruecos. Inditex sigue la estrategia habitual de las grandes multinacionales, recurre a la subcontratación para abaratar costes. Las grandes firmas de moda (y no sólo éstas) optan por externalizar la parte del proceso de producción más intensivo en mano de obra (corte, confección y acabado de la prenda). Según se desprende de un informe elaborado por Intermón Oxfam en 2004, esta estrategia comercial responde “al principio de máxima flexibilidad en los eslabones inferiores de la cadena de producción”. En Inditex la confección se subcontrata a 1.600 proveedores, fábricas o talleres. Los plazos de entrega de la compañía son de los más cortos del mercado, lo que responde a la “necesidad” de renovar sus escaparates cada 20 días. Dos veces por semana se suministran nuevas prendas; lo que no se vende en unas se lleva a otras donde se cree que pueden tener mejor salida.[...] Probablemente las más de 60.000 mujeres que se dejan la piel en turnos de 12 y hasta 16 horas para entregar las prendas en plazos de 15 e incluso 5 días, también piensen lo mismo, pero ellas no son las ideólogas ni las defensoras de este sistema de producción, son sus esclavas y sus víctimas, condición que no va acompañada necesariamente de pasividad. De hecho, además de los múltiples informes y artículos que denuncian la violación de los derechos laborales de la multinacional española, por la red circulan también cientos de testimonios de sus empleadas y ex empleadas en tiendas y talleres.[...]En Marruecos, donde la industria de la confección representa el 33% de las exportaciones, y donde el 70% de la fuerza laboral es femenina, el panorama es, si cabe, peor. En un informe elaborado en 2002 por SETEM para la Campaña Ropa Limpia se detallan pormenorizadamente los abusos y violaciones de derechos humanos que sufren las mujeres (algunas de hasta 12 años) en los talleres textiles de Tánger. En el informe se implicaba a empresas como Inditex, Mango e Induyco (proveedor de El Corte Inglés) y se les exigía cumplir con ciertos criterios de Responsabilidad Social Corporativa, tan en boga últimamente. [...]En la sección de empleo de la web de la cabecera de esta empresa nos “invitan” a formar parte de la compañía y aseguran que: “En Inditex nos gustan las personas y por eso tenemos un sitio reservado para ti...” Lo que no dicen es que al parecer consideran que hay personas más personas que otras y que, pese al lujo que se pueda desprender de su tienda en la Quinta Avenida de Nueva York, lo más probable es que tu sitio esté en un sótano inmundo en Arteixo, Tánger o Guangdong."

Así que la próxima vez que entremos en una tienda Zara recordemos que siempre tendremos al entetanimiento para que nos proporcione coartadas adecuadas para no reconocer lo evidente y vernos con ello obligados a salir pitando avergonzados.

Michael Rivero, Propaganda, Entetanimiento y Cobardía Moral

2006-05-28T20:12:00.000+01:00

“La mayoría de la gente prefiere creer que sus líderes son justos e imparciales incluso ante la evidencia de lo contrario, porque una vez que el ciudadano ha reconocido que el gobierno bajo el que vive es mentiroso y corrupto, tiene que decidir qué va a hacer al respecto. Emprender la acción ante un gobierno corrupto supone un riesgo para la propia vida y la de las personas queridas. La mayoría de la gente no tiene la valentía necesaria para afrontar esa elección. De ahí que la mayor parte de la propaganda no esté diseñada para engañar al pensador crítico sino sólo para dar una excusa a los cobardes morales para no pensar en absoluto."
- Michael Rivero.

La Fantasía del Uranio Radiactivo, Irak y el Entetanimiento

2006-05-28T11:44:00.000+01:00

Nuestra clases políticas y periodísticas todavía tienen como un tema controvertido, sobre el que no se ponen de acuerdo, si los EUA utilizaron armas químicas con uranio -es decir auténticas y reales, "armas de destrucción masiva"- en los ataque a Irak de 1990 y posteriores.

Curiosamente esta incertidumbre no es compartida por el personal sanitario de algunos hospitales de Irak que han visto como los casos de cáncer y malformaciones pasaban, de uno al mes, antes del ataque de 1990, a uno al día actualmente, y que de éstos, la mayor parte son de recien nacidos o de niños pequeños, algo inusual en todo el mundo; también inusual en Irak ANTES de los ataques.
Esta información, a pesar de ser pública y conocida y resultar de una gravedad terrible, parece que no interesa a los medios de comunicación del entetanimiento. Es verdad que las pruebas gráficas que de ello existen son realmente terroríficas y difícilmente una persona normal podrá observarlas sin estremecerse (aquí sólo mostramos una fotografía, y podemos asegurar que no es , en absoluto, la más dramática; de hecho es la más tolerable que hemos encontrado) pero cualquier persona no contaminada por el entetanimiento y que tenga algo de respeto por la verdad seguramente opinará que los medios de comunicación podrían encontrar una forma intermedia de contar este desastre...

Grandes Fortunas, Paraísos Fiscales y Entetanimiento

2006-05-27T18:10:00.000+01:00

Se calcula que los fondos puestos “a buen recaudo” en los paraísos fiscales ascienden a unos 7 billones de dólares, es decir 12 veces el Producto Interior Bruto (PIB) español. Por poner un ejemplo: sólo la multinacional “News Corporation”, perteneciente al magnate Murdoch, operando en países con un impuesto de sociedades entorno al 30 %, pagó en 1998 un promedio de sólo el 6 %. Curiosamente, del complejo entramado de esta multinacional, la filial con más beneficios fue una radicada en las Bermudas que logró, sin empleados ni ingresos exteriores, unos beneficios de 2.331 millones de Euros (!). Así, la “competencia fiscal” y la amenaza de evasión o fuga de la inversión han forzado a los países pobres a rebajar sus tipos impositivos del 30 ó 35 % de hace diez años, a menos del 20 % de media actual.

Mientras tanto el FMI y la OMC exigen a los países pobres, mediante amenazas insoslayables, que paguen una deuda que los dictadores que ahora viven en el lujo en Europa y Norte América contrajeron en su momento, que reduzcan todo tipo de "protección social" y que malvendan a precios de vergüenza toda la riqueza y recursos naturales al mejor postor, es decir, a las multinacionales occidentales.

Y nosotros mientras tanto, probos ciudadanos de occidente, punto en boca abrazando el entetanimiento.

Pedro Casaldáliga, Esclavitud y Entetanimiento

2006-05-27T12:06:00.000+01:00

Pedro Casaldáliga todavía lucha contra la esclavitud en las plantaciones de Brasil. La lucha por la tierra es una constante en todo el país. La Prelacia está ocupada en su mayor parte por latifundios de hasta 2000 km2 de extensión. Los dueños son empresas multinacionales y particulares de Säo Paulo y otras grandes ciudades que se encuentran a miles de kilómetros de la región. La injusta distribución de la tierra provoca que apenas existan algunas áreas para pequeños agricultores. Y éstos ni siquiera poseen el título de propiedad de sus tierras debido a lamentables problemas burocráticos causados por la indolencia, la incompetencia o los intereses económicos de, la clase dirigente.
El trabajo esclavo es práctica habitual en muchos puntos de la cuenca amazónica. Los terratenientes captan peones en barrios marginales de ciudades distantes. Bajo promesas de buenos salarios y mejores condiciones de vida, los embarcan en camiones y transportan hasta haciendas situadas en el interior de la selva, de muy difícil acceso y alejadas de cualquier núcleo habitado. Una vez allí, los peones convenzan una vida infrahumana, trabajando como animales obligados por pistoleros al servicio del capataz. Desde el primer día acumulan deudas con el patrón, único abastecedor posible, que fija unos precios absurdos por atender sus necesidades básicas (alojamiento, manutención ... ), y les cobra descontando de la paga mensual. Al llegar a fin de mes descubren que no sólo no van a cobrar salario alguno sino que además todavía adeudan parte del salario del siguiente mes. Así sus deudas les encadenan al trabajo, que ya no pueden abandonar. Los pistoleros que vigilan la hacienda reprimen con torturas y asesinatos cualquier intento de fuga o protesta. Aquellos que intentan dejar el trabajo y escapar son cazados como conejos. Sus cuerpos son abandonados en la selva o enterrados en la misma hacienda, como escarmiento para los demás. Al terminar el servicio exigido por el patrón, en el mejor de los casos son devueltos a la ciudad más próxima, a miles de kilómetros de su antiguo hogar, sin un real en el bolsillo y bajo amenaza de muerte en caso de irse de la lengua. En otras ocasiones una ejecución masiva de toda la plantilla elimina el riesgo de denuncia.

Esto ocurrió ayer, ocurre hoy y, si continuamos prestando oídos al entetanimiento, seguirá ocurriendo mañana.

Rumsfeld, Saddam, la mala memoria y el entetanimiento.

2006-05-26T21:12:00.002+01:00

La fotografía, tomada en 1983 y publicada en todos los periódicos del mundo, muestra a Donald Rumsfeld saludando cordialmente a Saddam Hussein en el inicio de un encuentro que culminaría con la también pública visita de Saddam Hussein a Inglaterra para comprar las armas que más tarde serían utilizadas para aniquilar a los Kurdos iraquíes (sin que ni el gobierno de los EUA ni ninguna democracia occidental protestara en absoluto). El cicerone y consejero de Saddam durante esa visita al Reino Unido, fue nada más y nada menos, que el propio Donald Rumsfeld actualmente el principal ideólogo del presidente Bush, demonizador de su antiguo pupilo Saddam, creador de la admitida ficción de las "armas de destrucción masiva", y principal defensor del campo de concentración de Guantánamo, de la legalización de la tortura y del robo de derechos que los norteamericanos parecía que consideraban como fundamentales.

¿Quién se acuerda hoy de todo esto? ¿No es maravilloso el poder del entetanimiento para modificar el recuerdo a conveniencia de algunos?

Guantánamo, Entetanimiento y aquí no pasa nada.

2006-05-26T12:06:00.000+01:00

¿Es posible comprender sin la existencia del entetanimiento que la ciudadanía de los países occidentales tolere sin hacer crítica significativa alguna, que un país en principio democrático, los EUA, detenga públicamente y durante años, sin formular cargo alguno y sometiendo a torturas y en flagrante violación no sólo de las propias leyes nortemericanas, sino tambien del derecho internacional (convención de Ginebra)- todo ello según la ONU-, a más de 500 personas en un campo de concentración y de forma indefinida?

Hoy viernes se estrena esta película de denuncia. ¿Servirá, sin embargo, para algo? ¿O bien el entetanimiento también podrá con la idignación que cause?

Camino a Guantánamo
- Reparto
Ruhel Ahmed, Asif Iqbal, Shafiq Rasul, Riz Ahmed
- Director
Michael Winterbottom, Mat Whitecross
- Productor
Melissa Parmenter, Andrew Eaton
- Estreno
Viernes 26 mayo 2006

Sinopsis de la película:

Camino a Guantánamo es la historia de cuatro amigos británicos que en septiembre de 2001 viajaron desde Tipton, en las Midlands inglesas, para asistir a la boda de uno de ellos y, de paso, disfrutar de unas vacaciones en Pakistán. Tardaron dos años y medio en volver a casa. Su viaje los llevó desde Tipton hasta Karachi, Kandahar, Kabul y Kunduz, donde fueron capturados por la Alianza del Norte (formada por distintas facciones de grupos armados unidos por el objetivo de derrocar al régimen talibán) y luego pasaron a manos de los estadounidenses, que los condujeron a Kandahar. Desde allí, tres de ellos (Shafiq, de 23 años; Asif y Ruhel, ambos de 19 años) fueron trasladados a la base norteamericana de Guantánamo, en Cuba, donde permanecieron más de dos años prisioneros, sometidos a incontables humillaciones y torturas. El 5 de marzo de 2004 fueron trasladados al Reino Unido. En Londres, tras ser interrogados, fueron puestos en libertad sin cargos.

Eduardo galeano, Esclavitud Infantil y Entetanimiento.

2006-05-25T14:06:00.000+01:00

Eduardo galeano opina: "La sociedad, que prefiere el orden a la justicia, trata a los niños ricos como si fueran dinero, a los niños pobres como si fueran basura, y a los del medio los tiene atados a la pata del televisor. Mucho antes de que los niños ricos dejen de ser niños y descubran las drogas caras que aturden la soledad y enmascaran el miedo, ya los niños pobres están aspirando pegamento. Mientras los niños ricos juegan a la guerra con balas de rayos láser, ya las balas de plomo acribillan a los niños de la calle, porque, desde el punto de vista del sistema, la vejez es un fracaso, pero la infancia es un peligro. Algunos expertos llaman 'niños con escasos recursos' a los que disputan la basura con los buitres en los suburbios de las ciudades."

De cada dos niños pobres, uno trabaja como un esclavo a cambio de la comida o poco más: vende chucherías en las calles, es la mano de obra gratuita de los talleres, las cantinas familiares y el campo. Asimismo se encuentra en la servidumbre por deudas, en las maquilas, en el servicio doméstico y en la economía sumergida. Los niños son la mano de obra más barata de las industrias de exportación que fabrican los productos de consumo para las grandes tiendas del mundo: pesticidas (Baygon), cosméticos (Christian Dior), ropa, calzado (Nike, Reebock) o juguetes. La mayor parte de los pedidos de muñecas en Hong Kong proviene de EEUU; cuando se acerca la Navidad, la dirección de la fábrica de Kader obliga a hacer turnos de 24 horas con dos breves pausas para la comida. Según uno de los dirigentes, si se gestionasen las cosas de otro modo, "cerraríamos la fábrica y la transferiríamos a Tailandia o a las Filipinas". De hecho, los juguetes de Mattel, Disney, Hasbro, Lego o Chicco provienen en un 80% de China, Indonesia y Tailandia. Y en Haití, los trabajadores cosen para Walt Disney a 20 peniques la hora.

¿Y el otro niño?. De cada dos niños pobres, uno sobra. El mercado no lo necesita: serían los millones de niños de la calle en el mundo, los "meninnos da rua", los "gamines", los "polillas", los "canallitas", sujetos a la violencia, a la prostitución, al alcohol o a otras drogas.

El prisma del Entetanimiento

2006-05-25T12:39:00.000+01:00

Sólo a través del prisma del Entetanimiento se puede comprender por qué las decisiones que afectan a los ciudadanos de los paises democráticos se sustraen a los parlamentos de estos paises en beneficio de grandes organismos internacionales de funcionamiento autoritario sobre los que la ciudadanía no tiene ni información ni posible control, sin que esta ciudadanía reaccione en forma alguna.

Deuda Externa, Noam Chomsky y Entetanimiento

2006-05-24T21:10:00.000+01:00

Pregunta a Noam Chomsky:

¿Cómo ve el problema de la deuda externa del Tercer Mundo? ¿Cuáles son los mecanismos que provocan que estos países se vuelvan cada vez más dependientes de las instituciones financieras internacionales?

"Lo primero que hay que tener en mente es que la deuda no es un problema económico. Es un problema político. La deuda es una interpretación ideológica. Digamos que yo le pido dinero prestado, y pongo el dinero en un banco suizo, o compro un Mercedes, y entonces mis acreedores vienen y les digo 'lo siento -no tengo dinero. Pague usted.' Así no es como funciona. Si yo lo pedí prestado, tengo que pagarlo.

Analicemos la deuda brasileña. ¿Quién la contrajo? No fueron los campesinos, ni los obreros. De hecho la gran mayoría de la población de Brasil no tuvo nada que ver con la deuda, y se le pide que la pague. Es como si a usted le pidieran que pagara si yo gaste mi dinero en otra parte y no pudiera pagar. En la medida en que haya una deuda -sí se cree en los valores capitalistas- la deuda tiene que ser pagada por quien la contrajo En este caso son los dictadores militares, algunos terratenientes y los superacaudalados. La deuda brasileña, como la mayoría de las deudas latinoamericanas, es mas o menos comparable en escala a la fuga de capitales".

Irak, FAO, Arcadi Oliveres y el Entetanimiento

2006-05-24T18:34:00.000+01:00

Pregunta a Arcadi Oliveres:

¿Por qué no interesa la guerra contra el hambre, que la podríamos ganar todos y a todos nos beneficiaría?

"La FAO pidió hace dos años que le adjudicaran cincuenta mil millones de dólares para proveer alimentos, pero los países poderosos dijeron que no podían con este gasto. Siete meses después, sí tenían doscientos mil millones de dólares para financiar la guerra de Irak. ¿Por qué no se acaba con el hambre? No lo sé."

Ricos y Pobres y Entetanimiento

2006-05-24T18:23:00.000+01:00

... la economía especulativa, aquella que no produce otro beneficio que el aumento de las cuentas corrientes de sus ejecutores, ha pasado de suponer el 2% de la actividad económica mundial (a inicios del S. XX), a ser superior al 98%.
[entetanimiento.com]